關於攻擊戰術被識破的一些看法──以李宗賢為例

中華職棒27年總冠軍賽第五戰第四局下半，義大犀牛第八棒林琨笙獲得保送上壘。義大採取跑打戰術的企圖被識破，中信兄弟的捕手鄭達鴻已離開蹲捕區，準備狙殺盜向二壘的跑者。投手耐森投出非常明顯的外角球，在打者延伸手臂也碰觸不到的距離。義大第九棒李宗賢依然貫徹教練的指示暗號，身體跳出打擊區延伸手臂揮了大空棒，被三振出局。幸運的是，一壘上的林琨笙已先起跑，攻占上二壘，沒有讓李宗賢形成雙殺打。

當然，李宗賢貫徹教練的暗號指示，追打一個大壞球而被三振，不能說有錯。但是，對於一個已經被識破的戰術，特別是投、捕手根本不會讓打者的棒子碰觸到球，免得破壞了狙殺壘上跑者的目的時，打者是否還有必要繼續拘泥於這個肯定會功敗垂成的戰術？頗有探討的空間。

首先，攻擊戰術被看穿，捕手一定會配一個遠離打擊區的球，根本不讓打者有打到球的機會；打者硬要執行戰術，只能揮空棒。

其次，打者在兩好兩壞的情況下，揮擊遙不可及的壞球，一定會被投手三振出局；打者被三振，跑打戰術就不算成功。

再次，打者以大動作追打壞球，假設好球數未滿，仍可能會因為打者移動身體延伸手臂揮擊，被主審認定為妨害守備而判決打者出局；戰術同樣沒有成功。

又次，倘若打者不去揮擊遠離打擊區的壞球，即便是跑者被狙殺在二壘，至少打者還有繼續攻擊的機會；對李宗賢而言，多賺了一個壞球，將為自己爭取到兩好三壞的有利態勢。

最後，假使打者並不揮擊這顆大壞球，而跑者也安全盜上二壘，不僅少了一個被出局數，打者獲得得點圈有跑者的有利態勢，從而升高了投手的壓力──形成投好球可能會被打，投壞球將會保送打者的兩難困境。

可見，打者面對一個已經被識破的戰術，不應該勉強執行。從李宗賢的例子分析，不執行已經被看穿的戰術，比起盲目貫徹的結果更好。因此，關於戰術的執行，教練團應該讓球員先瞭解在什麼情況下必須貫徹落實，在何種情況下，可以選球或等待。

攻擊戰術越靈活，越不會因為被看穿而遭破解，戰術能夠變通，反而可能形成更有利的攻擊態勢，並且增加了對方守備的壓力；一旦對方投手或野手的抗壓性不足，就為自己球隊的攻擊爭取到有利的突破口。所以，如何避免戰術僵化，應該是所有教練團和球員必須認真探究的一項課題。